Pentax ja täiskaader???

[Ardo-Jako]

teatavasti tegeleb Samsung täiskaadri välja töötamisega:
http://blog.photopoint.ee/2008/04/11/sa ... /#more-118

Ei tea, kas on elevuseks põhjust ka Pentaxi meestel ?

[Petz]

Noh, elevuseks vast mitte - aga oodata võib küll. Viidatakse sellele, et see full-frame kaamera tuleb Pentaxi torudele ja et Samsungi ja Pentaxi koostöö jätkub.
Aega võtab see asi aga siiski palju - kui nad on praegu jõudnud juba design stage (ja seda pea poole aastaga), siis prototüüp äkki on valmis juba järgmine aasta samal ajal Ja siis hakkab pikk torude ootamine...

[vilts]

Pentaxil üks keskformaat töös muidu, prototüüpki valmis.
Usun, et kui neil soov ikka Canonile ja Nikonile igast suunast külje alla pugeda (mida nad agaralt teevad), jääb aps-c väheks. Seega tõenäoliselt vaid kannatust vaja.

[Ardo-Jako]

Eeee.. keskformaadi digi on Pentaxil ju olemas juba, ses suhtes on Canonile ja Nikonile ammu ära tehtud.

[vilts]

Kui 645D'st räägid, siis ma olen ajast maha jäänud -_-
Aga eks põhimõte üldjoontes sama: 36x24 peaks ikka tulema & olema.

[Ahti]

645D projekt kogub riiulil tolmu hetkel.

[Petz]

mis see keskformaadi digi pentaxil siis on?

[Ardo-Jako]

Nojah, ma sellele samale 645D-le mõtlesingi...

[Markoki]

Kui Samsung teeb täiskaadri, kuhu ette lähevad K-mount'iga objektiivid siis on võimalik ju ilusti kasutada vanemaid ja praeguseid Pentaxi K-mounti täiskaadri objektiive, mis kõlab täitsa hästi.

[Ardo-Jako]

Suureks rõõmuks pean tunnistama, et pentaxi täiskaader ei ole üldse utoopiline sest objede taha asi ka ei jää. Kõik limited objektiivid ja nii DA* 200/2,8 kui ka DA*300/4 katavad täiskaadri kenasti ära. Seega ei ole üldse tühi koht täiskaadri ette.

[Eero]

Suureks rõõmuks pean tunnistama, et pentaxi täiskaader ei ole üldse utoopiline sest objede taha asi ka ei jää. Kõik limited objektiivid ja nii DA* 200/2,8 kui ka DA*300/4 katavad täiskaadri kenasti ära. Seega ei ole üldse tühi koht täiskaadri ette.

Tõsiselt või? Proovisid filmikere ees ise???

[Ardo-Jako]

Ise proovisin filmika ees jah

[Markoki]

Kui palju neid fixidega pildistajaid ikka on? Lisaks veel selliseid, kes kümneid tuhandeid tahavad veel kere alla panna? St mul isiklikult poleks midagi digitäiskaadri vastu aga tootja seisukohast oleks see küll majanduslikult mõttetu otsus kuna sinna ette saab väga piiratud koguses objektiive keerata.

[Ardo-Jako]

No mina tean üsna mitmeid inimesi, kes fiksidega pildistavad. Ja minu postituse mõte oli selles, et kui peaks saabuma täiskader, siis on juba olemas objektiivide valik. Pealegi, ma usun, et kes juba täiskaadri peale läheb, tahab ka maksimaalset optilist kvaliteeti ning mingeid entri taseme objesid ei kasutagi.

[Sten]

Loodusfotograafile on optika nagu olemas. Kunstnikule on kindlasti vajalikud FIXid olemas(limited on sealjuures erakordselt hea valik ), nüüd ainult seltskonna piltnikule koos täiskaadri saabumisega teha 24-70 ja 70-200 ja ongi samal joonel teiste liidritega

[Markoki]

Einoh, ma saan täiesti aru, et Pentaxi täiskaader on mingite inimeste märg unenägu aga ausalt, loetletud huvigrupid moodustavad mõne näruse protsendi potentsiaalsetest ostjatest ning nende tarvis hakata eraldi keret tegema...no ma ei tea. Sellise otsuse langetava firma juhtkond peab tõesti arust ära olema.

Aga kui tõesti sinna juurde kõvasti täiskaadri-objektiive vorpida siis teine asi. Aga ma ei näe mitte mingitpidi selles pointi. Firma seisukohast siis.

[Ardo-Jako]

Markoki, ma ei saa päris täpselt aru, miks ei ole mõtet ka Pentaxil täiskaadrit reha? Teised on seda teinud. Niikuinii on see alati väga kitsa ringkonna lõbu olnud. Seda kindati ka hindade tõttu. Ma lihtsalt pakun välja, et täiskaader Pentaxilt võiks olla taskukohasem enamale hulgale inimestele. Ja mis selles halba on? Mis puudutab firmat, siis iga firma, kes edasi ei arene, hakkab taanduma turul. Igatahes on vaja kasvõi piiratud kogusega välja tulla, et oma nime turuliidrite kõrval kenasti hoida.

[Markoki]

Pentax on Canoni, Sony või Nikoniga võrreldes ikka äärmiselt väike tegija, vahe on lausa suurusjärkudes. Nii väiksel tegijal võtta ette suur amps - see ei kõla mõistlikult. Eriti kui viimased mitu aastat on rõhutud poolkaadrile. Pikas perspektiivis võib muidugi igasuguseid asju teha aga praegu... ma olen ikka väga skeptiline.

Digipeegli massidesse jõudmiseks on ikka päris palju aega läinud, praegu alles see on tõeliselt juhtuma hakanud. Täiskaader on aga hoopis midagi muud, see on mingi tehniline detail, mille vastu potentsiaalseid huvitundjaid on väike protsent kogu kasutajahulgas. Rääkimata sellest, et täiskaadril on kõik jupid kallimad ja suuremad, see kärbib omakorda huviliste ringi. Kas on mõtet väiksel tegijal hakata suurtega nii väikese palukese pärast kaklema?

[Ardo-Jako]

Hmm. "Väike" tegija on suhteline mõiste. Minu meelest on Pentax oma viimaste (K10D; K20D ja K200D) mudelitega, et amatöör ning poolprofi klassi kaamerate tegijana on ta vägagi arvestatav. Hetkel on lihtsalt iga teine kuulnud kas n.koni või c.noni nime ja peab seetõttu neid ka kõvemateks tegijateks. Tõsi, Pentaxil ei ole hetkel profiklassis digipeeglit pakkuda, aga see ei tähenda, et nad ei võiks seda teha. Igatahes on hetkel Pentax tõusuteel. Nii n.kon, kui c.non on ju ka tootnud hulka objektiive, mis ei sobi täiskaadri ette. Ma tahan öelda, et objektiivid ei ole mingine põhjus, miks täiskaader peaks tulemata jääma. Seda enam, et tõeliselt head pärlid FA* objed (77/1,8 ja 31/1,8) täiskaadrile sobivad ja reaalselt olemas (teadupärast sobivad pentaxi uuetele digidele kõik varemtoodetud K-bajonetiga objed). ja nagu ma juba eelnevalt mainisin, sobivad DA* 300/4 ja DA* 200/2,8 täiskaadrile kenasti ette, rääkimata limited seeria objektiividest. Kas siit ei võiks järeldada, et Pentax on arvestanud ka täiskaadriga?

[Markoki]

Eestis on tõepoolest viimasel ajal tänu Photopointi promole Pentax kõvasti levinud, nõus. "Väike tegija" käis aga maailmamastaabi mõistes, Pentaxil on nimelt tuhat-paar töötajat, Nikonil mõned kümned tuhanded töötajad ning Canonil üle saja tuhande töötaja (Canonil on muidugi ka laiem profiil aga siiski), Sonyst pole mõtet rääkidagi. Müüginumbritega on sama lugu, Canon ja Nikon hoiavad ikka turgu igas mõttes kindlalt enda käes ning Pentax riisub märksa pisema osa.

Pentax on väga tugeva töö ära teinud tuhast tõusmisega, oleks rumal hakata seda edu lörtsima mõnele protsendile kasutajatele kerede ja objektiivide tootmisega. See lihtsalt ei kõla hea äri moodi.

31/1,8, 77/1,8, 200/2,8 ja 300/4 on kõik loomulikult väga head objektiivid aga kui palju on inimesi, kes on nõus endale soetama peamiselt kalleid objektiive? Kui me räägime näiteks 30k maksvast kerest ja seal eest à 15k maksvatest objektiividest siis palju neid rahajõmme (Eestis) on, kes hakkavad selliseid kulutusi tegema?

[Ardo-Jako]

Kui me räägime näiteks 30k maksvast kerest ..

Aga ma väidangi, et ta ei pruugi maksta 30K. Aga no mis seal ikka vaielda Aeg näitab.

[Sten]

Täiskaader tuleb raudselt kõikidele platvormidele varem või hiljem, põhjuseks kasvõi see, et poolkaadritest on viimane juba võetud(eriti veel K20D puhul, millel juba 14MP CMOS pk-l). Ainuke tootja, kes minu silmis võib hätta jääda on Olympus, kellel minu teada pole midagi, mis sobiks täiskaadrile
Täiskaadri küsimus pole "kas tuleb?", pigem "millal proovida saab?"

[Rein]

teatavasti tegeleb Samsung täiskaadri välja töötamisega:
http://blog.photopoint.ee/2008/04/11/sa ... /#more-118
Ei tea, kas on elevuseks põhjust ka Pentaxi meestel ?

Meenutagem selle teema esimest postitust. Ehk et Pentax võib ju väike firma olla (ja on ka võrreldes mainitutega) aga sensorit töötab välja Samsung ju. Samsa aga pole kaugeltki mitte FIE

Samuti peaks Pentaxile nitrona mõjuma see et nad on nüüd (alates 31.märts) Hoya korporatsiooni osa.

[Rein]

Täiskaader tuleb raudselt kõikidele platvormidele varem või hiljem...
Täiskaadri küsimus pole "kas tuleb?", pigem "millal proovida saab?"

100% nõus!

[Markoki]

Täiskaadri küsimus pole "kas tuleb?", pigem "millal proovida saab?"

Nii see on.