Pentax AF160FC välgu juhtimise küsimus K20D´ga

[rehepapp]

Tekkis siis selline olukord, kus oleks vaja juhtida AF160FC välklambiga AF540FGZ välku. Pannes 540ńe wireless seadesse, registreerides kanalid ja muud seaded, ei juhi makrovälk ja ei päästa lahti eemalasuvat välku. Samas, vöttes 160 maha ja tehes lahti kaamera popup välk, töötab samades seadetes korralikult.
Ei aita ka see, kui kaameras muuta popup välgu seadeid masteriks vöi kontrolleriks. Kui panna 540 "dummiks" orjaks, siis pääseb lahti küll.
Asi on jama. Vaja oleks seda siis kasvöi portree tegemiseks vöi makrovötte taustavalgustamiseks.
Kas see on üldse vöimalik, et 160 päästaks lahti teised fgz tüüpi välgud wireless reziimis. Pidavat saama ju lausa ehitada keerulisi valguslahendusi fgz välkude baasil

[ex-ex-enn]

su välk pole ju fgz. minuandmetel toimib juhtmevaba juhtimine ainult 540fgz ja 360fgz välkudega või siis sinu kere puhul ka kaamerasisesega. kahju küll, aga kui kaameravälku valgustamiseks ei taha kasutada, pead sellises olukorras mõtlema mõningasele väljaminekule.

mul on nimetatud subjektid (k20d, 360fgz ja 540fgz) olemas ja nende koostöös probleeme ei esine.

[rehepapp]

Jep. Paistab siiski nii, et "wireless" süsteem toimib siis ainult kolme tüüpi välgu vahel. Ehk siis popup, 360fgz ja 540fgz. Suht s...t lugu. Seejuures arvan, et tootja oleks vöinud siiski sellele uuele 160fc selle "wireless" juhtimisvöime juurde panna. Oleks saanud asjale olulist lisaväärtust juurde. Siseruumis on röngasvälk tore boonus ja kui veel juhtida eemal olevaid suuremaid välke!
Juhtmetega jaurata ei viitsi ja mingit P-TTL vöimelist raadiopäästikut(möistlikus kodukasutajahinnas:)), mis sobiks 160 alla ja juhiks kahte 540´met ei ole leidnud. Nii et, teema minu poolt suletud.
Tänan tähelepanu eest!

[ex-ex-enn]

"Suht s...t lugu. Seejuures arvan, et tootja oleks vöinud siiski sellele uuele 160fc selle "wireless" juhtimisvöime juurde panna. Oleks saanud asjale olulist lisaväärtust juurde."

ma pole küll makroguru, aga rõngasvälk on suht spetsiifiline vidin ja selle niigi kõrget hinda üles ajada 99% kasutajatest mittevajaliku funktsionaalsuse juurdepookimisega ei tundu ratsionaalne.
pigem võid üritada oma makrovälku juhtida (odava hiina raadiopäästiku või otsekaabliga) pc kontaktist ja sellega jätta kaameravälk vabaks 540fgz juhtimiseks. ma olen umbes sellist süsteemi kasutanud universaalse ttl välgu juhtimiseks, aga lihtsam oli lõpuks 360fgz juurde osta, kui kaablite, adapterite ning patareidega mässata.

[rehepapp]

Üldises plaanis on röngasvälku vöimaik edukalt kasutada portree vöi siis inimeste pildistamisel näiteks siseruumides. Kui on veel vöimalik kasutada teisi suuremaid välke on tulemus väga ok. Tasandab ebameeldivad varjud. Kusjuures, Pentax soovitab isegi kasutada seda välku mujalgi kui ainult makrofotograafias. Tegelikult ongi asi kasutajate fantaasias ja tegudes. Seda imelikum tundubki see pisike puudus.
Loomulikult on fotograafe, kes naeravad selle puuduse üle, aga pilti tehakse mujalgi kui stuudios:)
Ja veel. Kui makrot välguga tulistada, siis kipub tagaplaan kaunis pime jääma ja sealgi oleks vaja taustaks aegajalt lisavalgust. Miks siis mitte selline lisaväärtus.