Lightroom VS Aperture 2.0

[Sten]

Kas keegi oskab täpsemalt kommenteerida kumb neist kahest oleks parem ja millised eelised on kummalgi? Kui arvutiks on juba Apple, siis iseenesest Aperture kõlab kuidagi huvitavamalt ning säästab ka üle tonni tolle pealt, kuid ma austan Adobe värve ja töötlussüsteemi samaaegselt, mis teeb valiku keeruliseks. Kuulsin, et Aperture oli varem aeglane(mälu õgija) nagu Nikoni Capture NX kuid 2.0 väljalase pidi olema juba tükk maad parem...

[Mati]

Lihtroom on minu arvates ikkagi palju kiirem. Mul MacBook Pro. millegipärast meeldib Lightroom rohkem. Eks millega ära harjud see on hea ega neil võimaluste poolest vahet pole.

[Sten]

Kas neil mõlemil on olemas ka mingil tasemel brushidega töötlemine? (Ma olen ise siiani ainult PS'iga läbiajanud ja sellised kiirtöötlusprogrammid on natuke võõrad).
Kas keegi on ka katsetanud uut lightroom 2.0 Beta varianti ning kas see on mingil määral ka superior?

[Mati]

Nagu ma olen lugenud on need eelkõige fotode haldamis ja korrigeerimisprogrammid ning võimaldavad töödelda RAW faile.
Minu teada ei saa nendega fotosid liita (pole kihte), juurde joonistada jne.

[Sten]

Darn, aga muidu pigem ikka Lightroom kui kindla peale minna nagu ma aru saan

[Külaline]

No ei tea, proovi netist alla tõmmata proovikoopiad ja katseta.
Mul tundus Aperture aeglasem, kuid põhjust ei tea.
Töödelda saab samaväärselt, ega vahet pole. Väga lihtne on ka iPhotoga töödelda, viimasele variandile on lisandunud ka varju- ja valgusalade korrigeerimine, mis on minu arust väga vajalik osa korrigeerimisprogammides.

[Sten]

hea idee proovimise suhtes (...iPhoto on nali töö puhul)

[runn]

Üheks alternatiiviks oleks veel Capture One. Sellel samuti Mac'i versioon olemas. Ilmselt tasuks proovida PRO versiooniga, sest 4,0 pidi olema viletsam oma eelkäiast - PRO versioon pole aga siiani versioon 4-ni jõudnud.

[Mati]

No võimalus on veel ka Capture NX2.

[Külaline]

Mina ostsin Aperture 2 pärast hinnalangust. Lightroomi ja tema betat kasutasin ka, aga minule ei istunud eriti. Aperture puhul on üks plus, nimelt videokoolitus, väga hea asi Aperture võimaluste kiireks tundmaõppimiseks.
http://www.apple.com/fi/aperture/tutori ... -interface" onclick="window.open(this.href);return false;

[oviot]

Väga lihtne on ka iPhotoga töödelda, viimasele variandile on lisandunud ka varju- ja valgusalade korrigeerimine, mis on minu arust väga vajalik osa korrigeerimisprogammides.

iPhoto on Maciga kohe kaasas ja algul ei teadnud mis trikke ta teeb, ning andsin talle õiguse kohe kui kaardilugeja ühendasin piltide sissetõmbamiseks. Kuigi Pentax Photo Laboratory juhendis on soovitatud vastupidi. Ja kuna just olin ostnud K10D, ning kui reisipilte sisse tõmbasin, siis jahmusin, kas tõesti on K10D pildid nii viletsa kvaliteediga? Nimelt tõmbas iPhoto rawid Originals kausta ja kohe töötles jpegks ning asetas need uude kausta Modified. Vaatasin Pentax Photo Browseris rawe, pildid kenad-säravad ja iPhoto tehtud jpeged kõik tuhmid. Kui siis PPl-is tegin rawi jpegeks, siis need olid ikka täitsa kenad. Aperture 2.0-l aga tuleks raw-jpeg puhul Image Quality täitsa lõppu keerata 10>12 peale. Aperture 2.0 on täitsa tasemel programm