1. leht 1-st

Sony Alpha SLT-A99V

PostitusPostitatud: 26 Mär 2016 12:07
Postitas ajaleht993
Mis arvate sellisest kaamerast? Kas tasub osta või mitte. Parimat.

Re: Sony Alpha SLT-A99V

PostitusPostitatud: 27 Mär 2016 09:11
Postitas enn
Kuidas oskaksime seda öelda, kui me ei tea, mille pildistamiseks seda soovid kasutada? Millega oled seni pildistanud, mis olemasoleval kaameral puudu on jäänud?
Kui tahad osta tipptasemel ralliautot suvilas käimiseks, siis on vastus - ei tasu. Enamus võimalusi jääb kasutamata, vedrustus on jäik ja istmed ebamugavad.
Photopointi lehelt:
"Ka kõige nõudlikumad fototoimetajad on selle kaamera kvaliteediga rahul. Täiskaadersensor tagab sulle detailsuse, värvid ja toonid nõudlike tööde tegemisel. a99 on vastupidavas magneesiumkorpuses tööriist professionaalile."

Re: Sony Alpha SLT-A99V

PostitusPostitatud: 27 Mär 2016 11:00
Postitas enn
Ja palun ära saa minust valesti aru. Eeltoodu pole üleolevalt kirjutatud. Mina ise (amatöörina) seda kaamerat ei ostaks. Samuti Canoni 1DX-i või Nikoni D5-e mitte. Mis loomulikult ei tähenda, et nad halvad kaamerad oleksid...

Re: Sony Alpha SLT-A99V

PostitusPostitatud: 27 Mär 2016 17:21
Postitas ajaleht993
Ennem oli Nikon D3000. Kasutan looduses pildistamiseks, sise kui ka väli ürituste pildistamiseks. Lihtsal vana kaamera jäi juba lahjaks ja oleks aeg midagi paremat soetada.

Re: Sony Alpha SLT-A99V

PostitusPostitatud: 27 Mär 2016 23:13
Postitas enn
Nojah, D3000 on ilmselt tõesti väljavahetamist väärt. Samas, kas tasub marki vahetada?
D7200 kere on ca 2x odavam kui Sony. Vaherahaga saab korraliku objektiivi ka ette.
Kui peab tingimata täiskaader olema, siis ntx D750, mis on küll 7200-st märgatavalt kallim.
Aga kirjuta Nikoni foorumisse, seal oskavad ehk rohkem arvata, mina põhiliselt Canoni kasutaja.
Üks asi küll veel. Sõltumata margist ei ole kaamera kere põhiline väljaminek. Vähegi tõsisem fotohuviline paneb objektiivide alla mitmeid kordi suurema summa. Seetõttu marki vahetama ei kiputagi.