Fotofoorum.ee

Kas seda olympuse hübriidikat OM-D EM-5 tasub osta ehk kas see asendaks peegelkaamerat? Tundub olema kerge ja ka objektiivid väiksemad. Mis targemad arvavad?

Kiidetakse. Vaata veel Sony NEX seeriat.

Kas sony nex on veel parem võrreldes peegelkaameratega?

nex on teistsugune, kui peegelkaamera. oleneb millisega võrrelda, võib ka pildikvaliteet parem olla. eriti uhke on värske RX1.

http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1" onclick="window.open(this.href);return false;

Sellel sonyl ju täiskaader, ma tahan oma fotokola ikka väiksemaks saada, mitte veel suuremaks . Oly hübriidid kasutavad väiksemaid objektiive.

kui seda ülevaadet vaatasid, siis see sony on väiksem kui poolkaadri-hübriid:

http://www.dpreview.com/previews/sony-c ... _front.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

aga see hind...

ma su eelmisse teemasse, mis lõpuks vodevilliks transformeerus, postitasin viite blogipostitusele samal teemal - http://fotoretked.wordpress.com/2013/01/01/suurus-loeb/" onclick="window.open(this.href);return false;

praktikas piirab minu ambitsioonid antud sony suhtes ära selle hind ca 3000€. praktilises mõttes on pea-aegu sama lahe toode Canon EOS-M koos 22mm objektiiviga - http://fotoluks.ee/?op=body&id=982&cid=8585&cgid=" onclick="window.open(this.href);return false;

vabandust, jälle mina. mõõtusid vaadates on sony ja eriti canon tublisti väiksemad kui see olympus. canon on lisaks odavam.

Jah, see hind on kirves tõepoolest (sony) Ülevaadetes kiidetakse seda olympust ja valiti ka eelmise aasta kaameraks, paistab et rahvale meeldib. Canoni katsetus on hübriidide hulgas alles esimene, nikonil vist juba teine katse. Panasonicul paistab ka korralikud hübriidid olema.

canon toodab neid APS-C sensoriga kaameraid juba päris pikalt, kogemuse puudust neile küll ette heita ei saa. EOS-M puhul on võetud see ja kompaktkaamerate kogemus ja kokku liidetud. mina küll ei kujuta ette, mis võiks valesti minna.

Esimesena välistaks Nikoni plönni. OM-D ja Pana GH-5 on tegijad. Lõpuks jõuaks ikka NEX-6-ni.

Lugesin siin vahepeal nex 6 kohta. Näiteks selline ülevaade
http://www.theverge.com/2012/12/18/3775 ... x-6-review" onclick="window.open(this.href);return false;

Paistab väga hea aparaat olema (oly sai samal saidilt halvemad hinded) aga sonydel on üks suur viga - pole objektiive. Nagunii keret saab vahetada 3-5 aasta tagant aga objektiive küll ei viitsi. m4/3 teevad objektiive vähemalt 2 firmat. Sony kohapeal kõhklused suuremad kui oly kohapealt. Ootan ja vaatan mis edasi. Peegel mul olemas aga sellist väikest kaamerat tahaks, kahjuks on peegel mind ära "rikkunud" pildi kvaliteedi kohapealt, nii et kompakt kaamerat ei soovi. Nüüd kuuldavasti teevad hübriidid ka juba pildi nii kähku ära nagu peegelgi.

tundub, et sa oled oma otsuse juba enne küsimist ära teinud.

Mis Sony objektiivi valikus puudu on? 500mm tele? Kõik muu on ju olemas, 10 - 200mm, 1,8 fixid, makro. Sigma ja Tamron teevad ka, adapteritega võib midaiganes ette panna.
Hübriidi omaniku peakuju on vähe teistsugune kui peegelkaamera omanikul. Ära üritagi peegliga paraleelset süsteemi luua.
Kui sul on juba poolkaaderpeegel, siis Sonyga pole vaja fookuskaugusi pildinurga kraadideks arvutada, kaader on sama suur.

Ei ole ma valikut enne ära teinud - siis oleksin juba ka ostnud
Mis aga puutub nex seeria objektiividesse, siis objektiivide valik on tõesti väike, ma ei arvesta neid mida saab vahejupi abil külge panna.
Leidsin sellised
https://www.digizone.ee/9/Fototarvikud/ ... =20&filter" onclick="window.open(this.href);return false;[46]=12&filter[4227]=218

Ilmselt on neid veel aga see valik küll midagi paljulubavat pole. Ma küll loodan et tehakse peeglile kõrvale paraleelne süsteem. Reiside peal oleks hea kergemaid objektiive ja keret kaasas kanda. Sensorid on kaasajal juba väga head kõigil keredel.

nu ja mitut sul vaja on? digizone pakub sonyle sobivaid objektiive 119 nimetust. lisaks toodetakse adaptereid praktiliselt kõige muu optika sinna ette ühendamiseks.

nex´le pakkub ainult 9 objekiivi

praktikas pole eriti kohanud kedagi, kellel üle 4 objektiivi töös on. seega isegi siis kui me funktsionaalsust säilitava originaal-sony adapteri välistame, jääb 5 objektiivi üle. praktikas on keskmine kogus 2-3 mis jätab veel suurema varu...

minu viidatud canonil on 2 EF-M objektiivi ja mõned sajad EF ja EF-S objektiivid läbi komplektis oleva adapteri.

Nii et sony on igaljuhul parem kui olympus, jättes objektiivid välja.
Ma olen nõus et objektiivide rohkus pole mingi näitaja. Mäletan et kui ma omale peegelkaamerat valisin, siis püüti mind küll mõjutada sellega et teatud margil on palju objektiive . Ma ka siis ei saanud aru miks mul peab ühe fookoskauguse vahemikus olema 1 asemel 7 objektiivi.
Nii et olympuse võin maha kanda ja sonyt vaatama (nex 6)? Ilmselt selle aasta sees ostan hübriidika ära, sügisel pikem reis ees.

mina jääks oma soovituse juurde, EF-M koos 22mm objektiiviga. selle fookuskaugusega saab praktiliselt kõik pildid tehtud, seda enam et reisile minek. kaasa antakse väline välklamp ja adapter normaalsete EF ja EF-s objektiivide kasutamiseks, mida veel tahta.

NEX oleks muidugi ka huvitav valik, aga mul puudub sellega praktiline kogemus.

Kas sul ex-ex-enn on see EF-M olemas ja kuidas oled pildi kvaliteediga ning kasutamisega rahul?

seda konkreetset mul pole. küll olen filmiajastul pildistanud 1 kompakt- ja 3 FD süsteemi peegelkaameraga ning digiajastul 2 digikopakti ja 1 täiskaadri peegliga, lisaks saanud palju erinevaid kaameraid canonilt proovida. ma tean, mida sealt oodata on.

22mm sobivus igapäevaseks pildistamiseks - http://fotoretked.wordpress.com/2012/12 ... est-hetke/" onclick="window.open(this.href);return false;

see on küll tehtud 24mm objektiiviga pentaxi poolkaadri ees, aga sensori suuruste vahest tulenevalt teevad mõlemad 35mm ekvivalendi välja. 35mm täiskaadri ees on hetkel testimisel...

Kahju, et sul isikliku kogemust pole .

eesti turu väiksuse juures on vähetõenäoline, et ühel isikul oleks praktiline kogemus kõigi saadaval olevate kaamerate ja objektiividega.