Fotofoorum.ee

Tervitus,

olen otsustanud soetada endale K20D. Küsimus on aga objektiivis. 16-50 2,8 oleks ilmselt tavaobjektiiviks parim valik. Samas meeldib väga fixidega toimetada.

Ise olen mõelnud algatuseks smc PENTAX DA 35mm F2,8 macro
Või peaks vaatama smc PENTAX FA 31mm F1,8 AL poole? Kas peale valgusjõu on veel midagi mis on pea kolmekordset hinnavahet väärt?

Esiteks tuleks arvesse võtta, et 35mm ja 31mm objektiivi joonis jääb ikkagi 35 ja 31mm jooniseks, isegi 1,5x kropi juures. Ise soovitaksin pentaxi 50mm/1,4 objektiivi. K20D ees on ta küll 75mm ekvivalendiga, aga joonis on 50mm oma, ehk siis moonutusi praktiliselt pole. Hind on tal ka hea. Suumiks, kui ei jaksa oodata 16-50/2,8 objektiivi, siis võib ju võtta ka 16-45/4, mis on kohe saadaval.
Kui rahakott kannatab, siis soovitaks muidugi FA 31/1,8 Lim poole . Tegemist on niiütelda "ne rõba ne mjasa"/"ei liha ega kala" objektiiviga. Ehk ei ole ta ei lainurk, ega normaal, aga võib-olla seepärast ka kõige sobilikum fiksiga alustamiseks. Ja loomulikult on objektiivi näol tegemist kompromissivaba kvaliteediga nii ehituse kui ka pildi poole pealt.
35mm/2,8 Macro Lim, on veidi liiga pika fookusteekonnaga, et mugav käsitseda oleks. Ta on ikka makro objektiiv ja selle jaoks muidugi über .

Sain proovida seda 35mm 2,8 macrot. Ei häiri see käik midagi nii hullusti. Teravustab kiiresti ja täpselt, vahest harva sõidab ringi peale. Päris algajal on võibolla natuke raskusi, kuna aga mul peegelkaameraga suhteliselt pikaajaline kogemus, ei näinud pikas käigus probleemi.

Selles mõttes on sul muidugi õigus, et fookuskaugus on nii ja naa. Samas on ta ikkagi alguseks ok objektiiv. Universaalne mitmes mõttes. Ja kuna mul hiljem makroobjektiivi eraldi plaanis muretseda pole, siis otsustasin jääda esialgu ikkagi sellesama objektiivi juurde.

Miinuseks võiks öelda 2,8 ava, 1,8 tundub ikka ahvatlev. Aga 2,8 ka ok!