Fotofoorum.ee

Tere ja juba ette tänades kõiki abilisi!
Soov oleks siis komlekteerida üks komplekt millega saab pildistada nii sise kui ka välistingimustes!
Põhi vajadus langeb siiski metsas loomade pildistamisele.
Komplekt ise:
http://www.photopoint.ee/toode/15598/pentax-k20d-1855mm-ii.html Hind: 13990.00
http://www.photopoint.ee/toode/15603/smc-pentax-da-55300mm-f4058-ed.html Hind: 4990.00
http://www.photopoint.ee/toode/10519/pentax-af-540-fgz.html Hind: 6990.00
Ja lisaks sellele sai veel mõeldud telekonverterile mida ma leidsin pentaxile:
http://www.photopoint.ee/toode/7066/kenko-af-mc-dg-15x-pentaxile.html Hind: 1750.00
http://www.photopoint.ee/toode/13391/sigma-af-2x-apo-dg-pentaxile.html Hind: 3990.00
Ja nüüd siis sooviks tarkade inimeste arvamusi kuulda eriti ``telekonverterite osas`` ja ka objektiivide osas.
Ivar

1) pentaxile osta pentaxi välk, nikoni oma töötab seal väga piiratud võimalustega
2) nii pimedale rahvazoomile pole mõtet telekonverterit vahele panna, ei jää eriti midagi järgi

loomapildistamiseks vaata tele avaga 2,8 või 4, metsas on valgust vähe. telekonverter pane korralik ja valgele fixtorule.

55-3oo on väga hea joonisega toru selles hinnaklassis, loomulikult ei saa seda võrrelda 300 F4 või mõne muu fikstoru joonisega. Konverterid unusta ära - 55-300 on pikas otsas niigi üsna pime, hämaras on käest suht raske selget pilti saada - seega võid konverteri raha eest statiivi osta. KIT II pidi väidetavalt tavalisest kitist märgatavalt teravam olema, kuid ise seda proovinud pole - soovitaks pigem ainult kere osta. Kit objektiive müüakse järelturul 500 krooniga ja pole mõtet selle eest 5-kordset hinda Photopointile maksta.

18-55 MkII on silmapaistvalt terava joonisega kitikas. neid vaevalt järelturul palju liigub.

Kõigi Pentax K20D komplektide hinnad langesid täna 1000 krooni võrra.

kas tagasiulatuvalt ka esimestele ostjatele?

55-300 on töesti oma hinna kohta korraliku pildikvaliteediga objektiiv, aga odav hind tähendab kitsast ava - f5,8. 2x telekonverter kisub seda numbrit veel kaks korda kitsamaks, ja nii jääb valgust üsna vähe järgi. 2x ja pikemad telekonvertereid on soovitav kasutada ainult f2,8, äärmisel juhul f4 objektiividega. lisaks, k20D ees 300m objektiiv on juba üsna palju, ainult objektiivimillimeetritele ei saagi lootma jääda, tuleb öppida ka loomadele ligi hiilima ja variendeid ehitama. statiiv on samuti väga kasulik.

ex-ex-enn kirjutas:kas tagasiulatuvalt ka esimestele ostjatele?

mötle kui riik enne suhkrutrahvi aega ostetud odava suhkru hinnavahet sisse kasseerima hakkaks?

"mötle kui riik enne suhkrutrahvi aega ostetud odava suhkru hinnavahet sisse kasseerima hakkaks?"

ma ei tarbi suhkrut.

soetasin K20D just tema ilmastikukindluse heade iseloomustuste pärast, hea kaal, kui torusid palju kaelas, ja häid omadusi veelgi. nüüd aga tekkis mul probleem päästiku kiiruse osas, ehk salvestatud kaadrite arv sekundis sarifoto puhul. sporti pidistades jään juba hätta. liikuvat looma pildistades hakkad ilmselt sama asja täheldama. olen kuulnud, et lisaaku annab kiirust salvestamiseks juurde, kas see aga toimib?

osade kaamerate puhul on töepoolest nii, et akutalla ja lisaaku kasutamine töstab kaadrisagedust (asi pole ehk nii palju salvestamises, kui katiku- ja peeglimehhanismile lisapinge vöimaldamises), aga ei suutnud kusagilt leida infot, etpentaxi K10D ja d-bg2 talla puhul see nii oleks, seega kardetavasti ei ole vöimalik k10D kaadrisagedust kuidagimoodi tösta

sarivõtte kiirust tõstis tallalisamine mingil nikonil, võimalik et d700 aga pead ei anna. pentaxil pole sellisest omadusest kuulnud.

d700 töstab kindlalt.

tagasi teema "kaadrite arv /sek" juures, et kui K20D manualis on sarivõtte max kiirus 21 kaadrit /sek, siis praktikas pole ma üle 2-3 kaadri sekundis saanud, kas on miskit mul kaamera setingus puudulik, või kas tuleb kaadrite max välja ainult staatiliste objektide juures, liikuvate puhul aga mitte? kas 100-400, 4,5-5,6 tele kasutamine võtab kaadrite arvu sekundis maha?

21 on burst režiimis ja vähendatud jpg-d. sarivõtte valikutes on selleks oma jaotis.