Tere!

Olen omanud juba rohkem kui aasta sellist kaamerat nagu Canon EOS 500D koos KIT obktiiviga. Nüüd aga sooviksin osta teleobjektiivi ja makroobjektiivi ning kuna paar-kolm aastat tagasi sai pidevalt praktiseeritud Olypmus E3-ga ning päris heade ja kallite makro-, tele-, kalasilm- ja portreeobjektiividega olen väga valiv objektiivide suhtes.
Ise uurisin veidikene ja silma on jäänud hetkel selline makro objektiiv... Tamron AF 60mm F2.0 SP Di II Macro objektiiv Canonile http://www.photopoint.ee/et/toode/15055/tamron-af-60mm-f2-sp-di-ii-macro-objektiiv-canonile
ja samuti ka selline ... Tamron AF 90mm F2,8 Di Macro objektiiv Canonile http://www.photopoint.ee/et/toode/6326/tamron-af-90mm-f2-8-di-macro-objektiiv-canonile

Aga ehk oskate soovitada mõnda teist või siis kumb neist valida? Ning veel milline teleobjektiiv oleks hea? Teleobjektiiviga sooviks teha oma varsti sündivast lapsest pilti ning samuti ka sporti harrastavatest sõpradest... seega võiks objektiiv hästi jäädvustada kaugelt liikumist

Ise ennast algajaks ei pea seega võiks olla midagi natukene nõudlikumale aga samas ka mitte väga kallist, võiks jääda kuskil 10 000kr piiresse Saab ju kunagi vahetada kallimate ja kvaliteetsemate objektiivide vastu.

Suured-suured tänud juba ette ära!
Päikest!

Unustasin mainida, et makro objektiiviga sooviksin pildistada looduses pisikesi objekte... Samuti sooviks pildistada enda tehtud käsitööd ning toitusid nii, et ma ei tea aga ma ise arvan et nende viimaste jaoks on makro objektiiv hea lahendus või ehk oskate omadest kogemustest midagi muud soovitada?

Käsitööks ja toitudeks 60mm makro (ehkki 90mm sobiks vast ka), looduses kindlasti 90mm makro. Teleobjektiividest jäävad peaaegu kõik üle sinu pakutud hinnapiiri, odavamatest võiksid proovida seda.

Enthusiasti pakutud objektiivid sellises hinnapiiris peaksid sobima. Mis puudub kvaliteeti võrreldes zuiko omadega siis pead kriitikameelt veidi maha tõmbama . Head pildistamist.

Suur-suur aitäh enthusiast-ile aga mida oleksid pakkunud siis teleobjektiivideks mis jäävad üle minu pakutud hinnapiiri?
Ehk peaksin siiski teleobjektiivile rohkem kulutama, arvestades sellega, et sooviksin sellega just päris palju liikumist pildistada...

Kõik pikema fookuskaugusega Canoni enda fiksid (kui 100-400mm, 70-200mm välja arvata) on juba mitmekordselt üle hinnapiiri. Aga keegi ei takista sind poes neid proovimast, ehk näkkab ja armud ära

Kui tahad sporti pildistada siis võiks vähemalt 300 mm objektiiv olla. Need on päris kallid. Õnneks on canonil F4 avaga fix objektiivide seeria. Vaata neid, näiteks http://www.photopoint.ee/et/toode/3531/ ... -objektiiv

Okei, head teleobjektiivid on jah vist liiga kallid, aga ehk peab siis raha natukene koguma ja siis kõrvale panema ja järelmaksuga võtma.
to enthusiast: ma ÕNNEKS (või kahjuks) ei saa kuskile poodi minna proovima, Saaremaal pole fotograafiale üldse valikut aga kui mandrile liigun siis võtan teadmiseks,et võiks proovida.
Aga veel leidsin,et üks tore toidublogi pidaja teeb oma tegemistest pilte Nikoni 50mm F1.8D objektiiviga ning mõtlesin, et kas Canoni EF 50mm F1,4 USM objektiiv on põhimõtteliselt sama?

Alumiinium Kirjutas:...on põhimõtteliselt sama?

Mitte päris. Samaväärne oleks ikkagi Canon EF 50mm F1,8 II objektiiv. Kuigi loomulikult, mida väiksem f-number, seda suurem ava, seda "mahedam" on bokeh efekt, valgusjõust rääkimata.

Kui Teleobjektiivi soovid spordi pildistamiseks, siis soovitaks soojalt Canoni 70-200 IS objektiive. Neil nimelt 2-reshiimiga stabilisaator, millega väga hea "kaasavedamist" teha, nii jääb liikuv objekt terav, aga taust liikumist väljendavalt udune. Tõsi, uuena maksab selline obje küll üle 20000kr, aga kasutatuna võib juba 12000-ga kätte saada väga heas korras toru.

Mul oleks pakkuda vähe kasutatud ja hästi hoitud teleobjektiiv Canon EF 70-200mm F 4.0 L USM

Pööning Kirjutas:Mul oleks pakkuda vähe kasutatud ja hästi hoitud teleobjektiiv Canon EF 70-200mm F 4.0 L USM

Kui kaua kasutatud ning mis hinnaga?
Eriti huvitaks ka korraks testimise võimalus.

br,
marx

Tere jälle!

Nüüdseks on mu eelmisest küsimusest pea pool aastat möödas ja juba tekkinud uued küsimused. Osalesin nimelt ühel fotopäeval, kus sain proovida üht objektiivi ja välku. Proovida sain Canon EF 70-200mm F 4.0 L USM objektiivi (soovitati seda, kui küsisin objektiivi millega saaksin lapsest kaugelt pilte teha ja, et pilt jääks ka hea siis kui laps liigutab seal kaugel). Hind tundub ka selline ok- mitte kõige kallim ja mitte kõige odavam. Samuti olen mõelnud selle 50mm F1,8 objektiivi ostmise peale.
Olen suur devianARTi kasutaja ning pidevalt vaatan seal teiste tehtud fotosid ja imestan... leidsin suurepärase pildi, mis pildistatud sellise objektiiviga samyang 85/1.4. Mis arvate sellisest objektiivist?
Väga kurvaks teeb mind aga see, et minu pildistatud pildid tulevad kuidagi väga tuhmid, üldse mitte värviküllased. Ma mõistan, et eks pilte töödeldakse ja korrastatakse ka Lightroomis , Photoshopis või mõnes muus programmis, kuid mind ajab kurvaks see, et saada ennast rahuldavat tulemust pean pilte liigagi muutma, toonide ja värvide kohapealt ja seetõttu tundub mulle see nagu mitte fotograafia millega ma tegelen vaid pilditöötlus.
Väike näide: http://kupenska.deviantart.com/ Sellel kasutajal on SUPER ilusad, värviküllad ning teravad pildid. Mõistan, et ta kasutab Canon 60mm/2.8f macro objektiivi, kuid kas tõesti ma ei saaks enda KIT objektiivi ja sama kaamerakerega kasvõi pooltki samaväärseid teravaid ja säravaid fotosid. Olen katsetanud paljude erinevate seadetega (PS , seadistan kaamerat ise ning ei kasuta valmis seatud programme pildistamisel). Olen korduvalt ja korduvalt mõelnud, et ju asi ikka minu objektiivis on aga siis jälle mõtlen selle peale, et selles blogis: http://www.tassike.ee/2011/03/nikon-d70 ... kupsiseid/ kirjutab ka blogipidaja ise, et enamus vanemaid pilte on tehtud kaameraga Canon EOS 350D ja KIT objektiiviga - seega ei saa öelda, et mina sellist tulemust enda kaamera ja KIT objektiiviga kindlasti ei saa. Ehk oskab keegi soovitada head raamatut raamatukogus, lehekülge internetis või isegi ajakirja, mis oskaksid mulle lahti seletada ja nõu anda mida ma võiksin teistmoodi teha. Ei ole ju mõtet kiirustada kohe uut objektiivi ostma ja siis pettuma selles, kuigi tegelikult on asi hoopis minus ja minu oskustes kaamerat seadistada.

Siin näeb mõningaid minu hiljuti pildistatud pilte
lapsest: http://alumiinium.deviantart.com/gallery/33888818 viimased( need eriti valged(kohati vist isegi liiga valged ) ) pildid on tehtud kodus käepäraste vanenditega - lae ja põranda lamp, fooliumist peegeldi...
toidufotograafia: http://alumiinium.deviantart.com/gallery/33890227 ( veel rohkem näeb neid : http://www.facebook.com/media/set/?set= ... 987&type=3)
mõned muud pildid: http://alumiinium.deviantart.com/gallery/33890369
Kõiki pilte olen korrastanud ja töödelnud Lightroomis ja Photoshopis...

Kiitused ja kriitika on alati oodatud (viimasest inimene ju kõige rohkem õpibki) !
Ettetänades,
Anne-Liia.

Näitasid ju shopis rikutud pilte. Näed kõvasti vaeva, et oma pildid koledaks ajada. Selle aja võiksid hoopis piltide korrastamisele kulutada. Pildista RAW formaadis ja töötle õigeid liigutusi tehes, tulevad värvid ka.

Pildistangi RAWis, kuid teen need ennem TIFFideks CANONI programmis kuna millegipärast ei ava lightroom ja photoshop minu RAWe.

Kas need on siis NII kohutavad? Endale meeldivad sellepärast , et värvid on erksamad kui originaalidel ja mulle meeldib selline heledam pilditöötlus, eriti beebide fotodel...

Minu tähelepanek on, et kõik algajad pingutavad töötlemisega üle. Aga pole hullu, sellest kasvad välja! Potentsiaali on

Aitäh:)