Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

Varastatud fototehnika andmebaas.

Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

PostitusPostitas sain tõmmata... » 07 Aug 2012 22:27

Kas keegi võib aidata identifitseerida isikuid, kes petukaupa müüsid ja lõpuks mind 40€ võrra tõmbasid? (Parasjagu niipalju, et politseile tüli teha ei viitsi, aga meeldiv oleks teada, kes need tegelased õieti olid, siis võiksin ehk teisi hoiatada.)
Et siinset teemat ei peetaks anonüümseks, siis mu nimi Mart Vabar, tel 55906733.

Juulis ostsin eestifotos ilmunud kuulutuse põhjal Pentax k10d koos 2 objega. Etteruttavalt ütlen, et müüja, naisterahvas mu hinnangul ei teadnud, et kaup on täielik bluff. Kui ta midagi aimaski (see on väga võimalik), siis aitas tal heauskse müüja rolli sisse elada naiselik võime mitte eriti mõelda juhiste üle, mida meesterahvas annab. Igatahes olen üsna kindel, et nimi "Kelli", millega ta end esitles, on õige.
Lisaks oli tema telefon 56xxxxxx internetis ühel teadaandel, millega välismaiseid ajakirjanikke tipp-poliitikute briifingule kutsuti, oletan mõnd sekretärisarnast töökohta xxxxxministeeriumis. Väljavõte sellest:
While at 16.30, at the press conference, the Heads of Government of the Baltic countries will inform the media about the issues discussed during the meeting. The press conference will be held in the Estonian History Museum (Tallinn, 17 Pikk). The representatives of the mass media who plan to participate in the press conference are kindly asked to accredit to e-mail: press@riik.ee or by phone: +372 56xxxxxx / +372 56xxxxxx by specifying name, surname, the media, passport No. and contact details.

Niisiis eriti põhjalikult ei kontrollinud aparaati, kuna müüja jättis suhteliselt usaldusväärse mulje. Pakkisin ettevaatlikult kotti, kodus laua peal võtsin välja, proovisin, pildistas küll. Proovides, kuis aparaat käes istub, tundsin imelikku loksumist sees. Helistasin tagasi, teatasin, et logisevat kaupa ei soovi.
sain tõmmata...
 

Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

Reklaam

Reklaam
 

Re: Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

PostitusPostitas sain tõmmata... » 07 Aug 2012 22:35

Tegelikult olid müüja vastused küllalt põiklevad. Õnnestus siiski kohtumine kokku leppida, vahepeal oli aparaadile pandud ka diagnoos, et stabilisaator ei toimi, ilmselt võis see põrutuse tõttu juhtuda.
Kohtumisele tuli müüja koos meessõbraga, kelle juhtnööride järgi müügietendus ilmselt kokku pandud oli.
Diagnoos on, et end nimega Mart esitlenud meessõber teadis hästi, et aparaat on rikkis.
Nimelt oli samal aastal mõni kuu varem ilmunud sama komplekti kohta kuulutus, kus mitte ainult läätsede, vaid ka aparaadi hind kirvevõitu (200€).
Kuulutus, millele ma helistasin, andis fotoka kohta üsna madala hinna (90€) ja ainult läätsed olid endiselt kallid.
(Ostes mõtlesin, et keskmine tuleb enamvähem ja ei hakanud asja keerukaks ajama)
sain tõmmata...
 

Re: Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

PostitusPostitas Külaline » 07 Aug 2012 22:49

Kui müüjale ütlesin, et kui ta aparaati tagasi võtma ei nõustu, toon selle talle töö juurde, siis nõustus ta selle tagasi võtma.
Hiljem helistas mulle too end Mardiks nimetanud meesterahvas ja väitis, et kadunud olevat fotoka tagavaraaku ja veel miski plastikujupp.

Ette rutates ütlen, et mu diagnoos: suure tõenäosusega need ongi kadunud, nimelt arvan et tal oli naisterahva ees kohutavalt häbi jama kokku keeramise pärast, ta tahtis leiutada mingit muud jututeemat pärast mu lahkumist ja lükkas need varrukasse.

Aga kuna ta oli ilmselgelt psüühilise pinge all, siis tahtsin inimesele head meelt teha ja ütlesin, et teoreetiliselt on ju võimalik, et ma need kuhugi kaotasin. Sealt püüdis ta leida ettekäänet, et on õigustatud mulle tagastama 60€ vähem. Küsisin, kuidas tema poolt võidetavalt terveks peetud fotokas koos kahe akuga siis 90€ eest välja kuulutatud oli, mõistlikku juttu aga ei kuulnud. Lõpuks teatas, et tagastab 40€ vähem. Ütlesin, et kui tal praegu rohkem pole, siis ülejäänuga pole kiiret, aga kahjuks kodanikud on vist aru saanud et päris 40€ eest politsei neid ei ähvarda ja on nüüd rõõmsad "teenitud" raha üle...
Külaline
 

Re: Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

PostitusPostitas Külaline » 07 Aug 2012 22:53

Tean isikuist tegelikult ainult tel numbreid ja eposti aadresse, naisterahva arvatav töökoht aälisministeeriumi sekretär vms.

naisterahva tel ja adre:
xxxxxx@hotmail.com
56xxxxxx
tõenäoliselt eesnimi Kelli

meesterahva tel ja adre:
xxxx-xx@yahoo.com
56xxxxxx
arvatav eesnimi Mart

kuna mõlema meiliaadressis figureerib "xxxx", võib see kergesti olla nendest vähemalt ühe perekonnanimi
Külaline
 

Re: Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

PostitusPostitas Ands » 08 Aug 2012 10:59

Sensoristabikaga kaamerate puhul on väike kolksumine/kolin täiesti normaalne, kuna sensor ju liigub sees
Ands
 
Postitusi: 203
Liitunud: 24 Okt 2008 18:14

Re: Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

PostitusPostitas martroos » 12 Aug 2012 12:07

Tere,

Mina olen Mart, kes tehnikat koos elukaaslasega müüs.

Infoks, 9.august sai Ostja ka vaidlusaluse 40 EUR tagasi. Eile, 11.august, nägin seda postitust siin ning tänu Ands-u kommentaarile uurisin Pentaxi omapära edasi.

Stabilisaatorist:

- Ostja käis väidetavalt ühes väikses remondikohas, kus räägiti, et midagi liigub fotoka sees ehk stabilisaator ei tööta. Netiotsingu alusel nüüd näen, et Pentaxi sensor liigubki fotoka sees, alles pilti tehes lukustub "sensor plate" ning täpselt seda meie fotokas teebki. Testisin lõpuks täna pika säriajaga, mil ajal fotokat keerutasin ja sensor plate oligi lukustunud, mitte midagi enam sees ei liikunud. Tore. Täpselt nii käitub, nagu räägib juhend:link
- Oleme olnud tõesti tähelepanematud fotokakasutajad, ei loksuta tavaliselt oma fotokat ning nüüd oleme oma õppetunni kätte saanud.

Objektiivid:

- Ostjale ei sobinud, et tegemist ei olnud 2012.a. viimaste täiendustega mudelitega. Kuulutuses olid kirjas lihtsalt Sigma 18-200mm ja 10-20mm. Ostuhuvilise kohustus on minu arust kontrollida oma eelduste paikapidavust enne ostu kas kirja teel või kauba üleandmisel. Ostja avalikustas oma pettumuse alles päev peale tehingut.
- Olen nüüd müügikuulutust täiendanud avaarvudega + need ei ole jah OS või HSM täiendustega versioonid, aga tegelikult on komplektis ka Hoya ja Kenko filtrid, mis maksavad rohkem kui à 20 EUR...

Mittetagastatud esemed:
- Ostja poolt viidatud "plastikujupp" on kerekork
- Tagastamata jäi ka originaalist varuaku D-LI50
- Photopointis maksavad need à 7 EUR ja 50 EUR. Ostjale minu arutluskäik ei sobinud. Ma ei saa aru, mis ei sobi selles, et poes need nii palju maksavad. Minu arust ka ropult kallid, aga mis teha. Ma ei olnud nõus nende kaotamise eest Ostjale seljale patsutama ja ütlema, et ega mul tegelikult ju neid asju nüüd niiväga vaja ka ei ole, aitäh suhtlemast!
- Pakkusin siin kompromissina 40 EUR kompenseerimist või analoogidega asendamist. Need valikud olid ostja arust samuti ebamõistlikud.

Üldisemat:

- Jah, meil oli piinlik, et me ei olnud teadlikult oma fotoka väidetavast probleemist ning olime selliselt teadmata aja pilte teinud. Mulle ei meeldi ka inimestele tünga teha, sealhulgas enda teadmatusest. Nüüd siis on selge, et tegelikult ei ole stabilisaatoriga mitte midagi viga ning tünga saime meie.
- Tulime Ostjale mitmel korral vastu esiteks ajalise kokkusaamise osas (pidevalt oli Ostjal kiire ja ilmus linna natuke erinevalt kui olime kokku leppinud). Teiseks selles osas, et tagastasime Ostjale enamuse rahast kahe päevaga, kuhu sisse jäi diskussioon sellest, kas Ostja ikka tagastas meile komplekti selles komplekteerituses, millega selle meilt sai. Peale 460 EUR saamist muutis Ostja kohe meelt ja oli välja mõelnud, et pettus on sügav. 40 EUR-ga läks paar nädalat aega, kuna ma ei olnud nõus kahju sisse võtma.
- Ostja argumentatsioon esimesest kohtumisest alates oli, et me oleme kogu müügiprotsessi pettusele rajanud ning tema jaoks etenduse korraldanud. Kogu järgnev suhtlus sisaldas väiteid minu psüühilisest pingest, sellest et pean üle saama asjaolust, et Ostja mõnitused mu elukaaslase lahinal nutma ajasid ning üldiselt mismoodi vaene väikeinimene on saanud professionaalsete petturite poolt nahutada.

Kokkuvõte:

Ostja on oma neurooside, paranoia ja vandenõuteooriatega normaalsete inimeste närve ning tööaega kulutanud. Ostja saatis ka mu tööandjale pika süüdistava kirja koos ähvardusega asi meediasse üles panna. Sain tööl ennast toredasti õigustada.

FOTOKAS ON TÄIESTI KORRAS. MITTE MIDAGI EI LIIGU FOTOKA SEES KUI PIKA SÄRIAJAGA STABILISAATORI TOIMIMIST KONTROLLIDA. Õpime terve elu.

Ostja on võlgu 57 EUR + vabatahtlik kompensatsioon inimeste elu segamise eest.

Edit: muutsin Ostja isikule viitamised lihtsalt "Ostjaks"
Viimati muutis martroos, 13 Aug 2012 17:23, muudetud 2 korda kokku.
martroos
 
Postitusi: 6
Liitunud: 11 Aug 2012 12:57

Re: Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

PostitusPostitas martroos » 13 Aug 2012 10:18

Fotoremont, kus Ostja diagnostikal käis, vastas täna, et tema ei ole kunagi Pentaxitel sensori loksumist väljalülitatud olekus varem täheldanud. Eelmises postituses olev link pentaxworld foorumile aga räägib, et see ongi teatud Pentaxi mudelite, sh K10D, omapära. Ärge oma Pentaxeid Fotoremonti viige. Fotoremont isegi vist ei viitsinud fotokat tööle panna ja stabika töötamist kontrollida!!!

Ostja on vahepeal meie veel täpsemaid isikuandmeid mööda internetti koos laimuga levitanud ning ühes teises foorumis eile lõpuks tunnistas, et aku osaks võiksime kunagi kokkuleppele jõuda. Infoks ka, et kandsin vaidlusalused 40 EUR ehk ka viimase osa ostusummast Ostjale juba neljapäeval üle, aga ta ei viitsinud enne eilse jauramise jätkamist seal teises foorumis oma kontot kontrollida.

Kui siit nimed ja andmed ära kustutada (nii meie kui Ostja omad), siis õpetlikuks infoks võiks seda teemat üleval hoida. Samas moderaatorid võiksid ka lihtsalt teema ära kustutada. Suudan vaidlust ka erakanalite kaudu jätkata. Olen ka Ostjale teada andnud, et ta selle teema siit eemaldaks.

Edit: muutsin Ostja isikule viitamised lihtsalt "Ostjaks"
Viimati muutis martroos, 13 Aug 2012 17:20, muudetud 2 korda kokku.
martroos
 
Postitusi: 6
Liitunud: 11 Aug 2012 12:57

Re: Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

PostitusPostitas teema algataja » 13 Aug 2012 10:44

Tere,
pole küll kontrollinud, aga ostja teatas eile et on kogu raha tagastanud ja ma ei kahtle selles. Seega mul rohkem pretensioone pole.

Arvan samuti, et parim kui see teema kustutataks, kirjutasin siia veidi liialt kiuslikus meeleolus.

Kahju, et siin avaldatud arvamused kedagi pahandasid. Palun siiski mõista, et nendel arvamustel olid omad põhjused. Lõppude lõpuks ütles et fotoka stabilisaator ei toimi müüja soovitatud spetsialist. Ma läksin sinna küsimusega, et kas selline loksumine aparaadis on normaalne.

Kui fotokas korras, sel juhul tundub argimõistuse järgi täiesti usutav, et müüja poolne mõningane ebatäpsus objektiivide kirjeldamisel juhtus kogemata, kuigi see rahas ehk suuremagi hinnavahe tekitab kui fotoka seisukord. Seetõttu võtan tagasi pealkirjas esitatud küsimuse petukauplemise kohta ega näe vajadust asjaga kõrvaliste inimeste ajumahtu hõivata.

Ühinen arvamusega, et seetõttu on parim kui see teema kustutada, nagu ka algul mainitud.

Usun, et kui emotsioonid vaibuvad, suudame püstitada kiriku keset küla ka selle müstilise aku suhtes. Mul seda vaja pole ja ma ei tea, kuidas see mu käes kaduda võis. Samas kauba tagasi andmisel jäi kahjuks üle vaatamata, kas kõik pudinad alles... katsu siis mõistatada, mis lugu on. Aga nagu öeldud: usun, et leiame ka siin mõõduka lahenduse, kui asjal veidi settida lasta.
teema algataja
 

Re: Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

PostitusPostitas näpuka parandus » 13 Aug 2012 10:54

vabandust, eelmise posti esimeses reas näpukas: muidugi müüja teatas, et on raha tagastanud.
näpuka parandus
 

Re: Kas need petukauplejad on Mart ?Roos? ja Kelli ??

PostitusPostitas martroos » 13 Aug 2012 11:54

Ebatäpsus objektiivide osas???? 18-200mm ja 10-20mm need objektiivid olid, nagu kuulutuses kirjeldatud. Ostjapoolsed eeldused lisavidinate ja uute arenduste osas tuleb enne ostu üle kontrollida!!!
Edit1: Need objektiivid on ikkagi Photopointis müügis, kui nad ei ole just unustanud veebi OS ja HSM olemasolusid kirjeldusse lisada
Edit2: 10-20mm-l on HSM olemasolu Photopointis jah allpool siiski kirjas http://goo.gl/aL5BJ, 18-200mm on aga täpselt sama, mis müügis http://goo.gl/suPMd. Noh 10-20mm HSM mootoriga 579 EUR, ilma näiteks 500? 18-200mm poes 289 EUR, kokku näiteks 789 EUR. Kui kasutatud objektiivi eest ca 40% allahindlus ei meeldi, siis tough luck, ärge siis tulge kaupa näppima või tehke omapoolne pakkumine (mitte Ostja poolt enam, aga üldiselt protsessi kohta kommentaar).

Algne edasi:
Teatasin eile, kandsin raha üle neljapäeval 15min peale seda kui Ostja oma konto nr saatis. Mingi lasteaed, kelle asi on oma kontot kontrollida enne edasist jauramist?

Soovitasime spetsialisti - see oli ainuke, kelle telefoni teel suutsime tuvastada, et Ostja saaks kesklinnas ja mugavalt oma muredele koheselt lahenduse. Sattusime natuke ebapädeva tehniku otsa, see oli jah tore kogemus.

Mis ühined arvamusega, et postitus kustutada? Logi sisse ja vajuta edit->delete nuppe! Kurat küll.
Edit2: külalisena postitades seda jah raske teha.
Viimati muutis martroos, 13 Aug 2012 17:21, muudetud 3 korda kokku.
martroos
 
Postitusi: 6
Liitunud: 11 Aug 2012 12:57

Re: Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

PostitusPostitas martroos » 13 Aug 2012 11:56

Edit: (kustutasin eelmise postituse lõppu edit2 alla läinud jutu)

Edit2: niikaua kui teema üleval, vastan lisaks eraviisilisele kirjavahetusele ka siin.
Eelmine kord kui Ostja aku ja kerekorgi osas kompromissiga nõus oli, mõtles ta kahe päeva jooksul ümber ning hakkas meie taga mööda netti nuhkima, tööandjaid tülitama ja avalikustas meie isikuandmeid. Mis võimalik kompromiss ja selle järelkaja seekord võiks plaanis olla? Kompromiss Ostja arvates on see, kui meie müüjana oleme kogu raha talle üle kandnud ning tema pole mitte midagi ära kaotanud. Malbel häälel räägib ta ka mingitest umbmäärastest tuleviku seisunditest + ähvardab tööandjat meediaga ning teostab avalikku laimu, samal ajal tundes mulle kaasa, et olen häbi tõttu tugeva psüühilise pinge all. Jep, normaalne.
martroos
 
Postitusi: 6
Liitunud: 11 Aug 2012 12:57

Re: Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

PostitusPostitas Külaline » 14 Aug 2012 09:44

Tere, ma mõistan teie tundeid. Igaühel võib kiirustades juhtuda ebatäpsusi info esitamisel, siin polegi tegelikult midagi nii hullu.
Ehk mõistate ka minu arvamusi, nagu need kujunesid. Enne ostu sirvisin netis ja mu tulemus oli: 2 objet mille hinnale samuti siin vihjasite, oleks EU müüjalt saanud Tallinna midagi 400+. Võibolla olen rumal ja ajasin midagi segi, uuesti otsida ei viitsi. Need olid oma kiire autofookusega uued, garantiiga tooted. Oma arvestuses mõtlesin heas korras kasutatute hinnaks Tallinnas 350 ringis (olin nõus kaubast kokku 500 maksma, sest ei teadnud siis, et aparaat on kukkumisjäljega ja ostukohtumisel lõin sellele kukkumisjälje hinnavahele nö käega). Kodus avastasin, et aparaadis midagi kahtlaselt loksub (mu mõistus keeldus vastu võtmast, et see on normaalne) ning tegu on ainult läätsesid sisaldavate, ilma mootorita objektiividega. Siis tuli veel inf, et fotokas rikkis (tänu siinsele foorumile ja Ands'ele saite teada, et tegelikult terve, loodetavasti teete talle välja, et ta fotokat odavalt üles ei ostnud ja teatas, ok?). Ega mul ei olnud vahva tunne tulla välja jutuga, et te olete absoluutselt eksinud ja mul absoluutselt õigus, aga sel hetkel olid selleks põhjendused olemas.
Hiljem helistasite ja ütlesite, et tagastatud asjade hulgas puudub tagavaraaku. Mõtlesin, lõppude lõpuks pole ju võimatu, et keegi naljanina selle näiteks rongis kotist pihta pani või mis iganes, me ju ei lugenud asju üle tagastades. See oli hea võimalus kusagil järele anda lõppude lõpuks, et asjast nii masendav mulje ei jääks. Aga arvestades et fotokas oli teil koos 2 akuga 90 eest välja kuulutatud ja siis nõudsite tolle ühe aku eest siis 50, see rikkus asja natuke ära. Ausalt öeldes võis see ollagi viimane ajend, miks lõpuks kiuslikumaks muutusin, kui kogu asi väärt.
Muide, siin mul kasutajakontot pole ja siin ma ei tea ka meiliaadresse, kuhu viisakalt pöördudes niisuguste otsute (nagu ntx teema eemaldamine) kiirendamist loota võiks. Püüate siin ehk ise hakkama saada? Mu poolt täielik nõustumine, et see teema on tarbetu.
Külaline
 

Re: Kas need petukauplejad on Mart ? ja Kelli ??

PostitusPostitas martroos » 14 Aug 2012 10:09

Hr Vabar, lõpetage siia kirjutamine. Minu e-mailile pole te ikka veel vastanud.

Hakake kasutajaks ja suhelge adminnide ja moderaatoritega, näete nende infot, oskate mööda netti meie andmete järel küll nuhkida. Foorumites on täiesti võimalik personaalseid sõnumeid saata. Võtke end kokku, minu asi pole teie jama koristada. Meie andmed on x-dega asendatud ja mulle sellest piisab.

Väike kild on altäärest jah väljas, see on ka kere ainuke puudus. Kui ei meeldi, ärge kaupa ostke. Selle pärast ongi kere hind ainult ca 100 EUR, kuna emotsionaalselt sellised asjad jah inimestele ei meeldi.

Varuosad ongi kallid, aku + kerekork tobeda suhtarvuga kasutatud tehnika hinda. Mida te soovite, et ma fotokatootjale kirjutan? Et mulle ei sobi nende hinnapoliitika?

Te väitsite, et hoiate esimest korda peegelkaamerat peos. On teie jaoks nii olulised 3.5 ava vs 4.0-5.6 (10-20mm) või kas OS ja HSM lisad küljes? Kas arvate, et suudate selle vahe pildikvaliteedis kätte saada? Kui tahate osta netist, ostke, pole minu asi, ärge tulge aga peale ostu kaagutama, et teile pakkumine ei meeldinud. Kui hind ei sobi, tehke oma pakkumine. Te ei tea ju objektiividest midagi, kui te pole peegelkaameratega seni kokku puutunud. Ega ma ka eriti ei tea, aga netist review'sid võiksite osata lugeda ja eeltööd teha. Kui algaja soovib osta kallist tehnikat kõigi lisadega, siis palun väga, pole minu asi, aga jällegi, ei tasu meilt nende lisadeta asju osta ja siis lärmama hakata.

Kui tahtsite fotokat lokustada, oleksite pidanud leppima rahuliku aja kokku, kus saate oma protseduurid kõik läbi teha. Ise jooksite peale kauba üleandmist ruttu minema. Oleksite saanud siis väljendada oma veendumust, et kaupa ei soovi ja oleks kogu see kuradi saaga ära jäänud. Oleksime ka ise saanud siis fotoka rahulikult pädevasse diagnoosi saata, mitte teile vastu tulles kiirelt vaatava tehniku juurde, kes eriti Pentaxite teemat ikkagi ei jaganud.

Sain eile eBay'st ostetud kerekorgi lõpuks kätte, saame rahulikult ka objektiive eraldi müüa. Mulle pole varuosade originaalsus kriitiline, aga Ostja kaotas originaalid ära. Kompromissettepanekutest olen mitu korda juba rääkinud. Ootan, mida Ostja pakub "kirik keset küla lahenduseks", nagu ta end väljendanud on. 40 EUR selleks seni ei ole sobinud.

Edit:
Kui Ostja teeb eksliku ostu, siis on võimalik tagastamise osas ikka kompromissile jõuda ka siis kui mõlemad pooled teavad, et kaup korras on. Isegi eraisikute vahel, kuigi 14 päeva tagastamise või 30 päeva satisfaction guarantee võiks ära unustada. Näiteks siis kui Ostja ei hakka lärmama ja mõnitama ning palub viisakalt kasvõi tuues kommikarbi vms aja raiskamise eest (kui keegi nüüd selle kaubaga seda uuesti testida tahab, unustage siiski ära). Palun väga!
martroos
 
Postitusi: 6
Liitunud: 11 Aug 2012 12:57


Mine Varastatud fototehnika

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 0 külalist