Canon vs Nikon

Postitas **gigii** 04 Juuli 2010 22:14

Vaatasin, et Euronics's on Nikon D3000 ja Canon EOS 450D hinnavahe paar tuhat krooni. Kumbat soovitate osta? Kumb kaamera kohe nö kitsaks ei jää? Ega ma olen selline hobikrras pidlistaja, et väga kallist ja keerulist masinat pole mulle vaja. Kuid mingit jura ei taha ka osta.

Postitas **throt** 04 Juuli 2010 23:06

veidi küll teemast mööda, aga sellega seoses meenus mulle üks vahva muusikavideo

Postitas **Niko** 05 Juuli 2010 07:36

no 450D on juba nii vana, et järelturul hoogsalt müüakse. Siit tee oma järeldus.

Postitas **petzp** 06 Juuli 2010 02:15

Vanal heal filmiajal kestis kere vähemalt 10 aastat profikasutust, aga tänapäeva digiajastul osta kere rahakoti võimaluste järgi: nagunii on tänane aparaat vaja paari-kolme aasta pärast välja vahetada (kui hea ja kallis see täna ka poleks). Uued mudelid tulevad liiga kiirelt peale. Olympusega võib jääda kitsaks.

Postitas **throt** 06 Juuli 2010 03:10

Aga ma küsiks niipidi - kust otsast sa kardad et peegel sulle kitsaks jääb? Mida ja kus sa hobikorras kõige rohkem pildistad?

Postitas **German** 06 Juuli 2010 18:20

petzp Kirjutas:...nagunii on tänane aparaat vaja paari-kolme aasta pärast välja vahetada (kui hea ja kallis see täna ka poleks). Uued mudelid tulevad liiga kiirelt peale...

Keegi ei sunni kedagi midagi vahetama hakata. Kui aparaat teeb ka mõne aasta möödudes jätkuvalt häid pilte, siis milleks tekitada endale põhjuseta peavalu? Las need uued tulevad, see ongi selle tootevaldkonna turundusele iseloomulik.

Postitas **monty11** 06 Juuli 2010 19:56

No kui naabril uuem kaamera, siis ei saa ise kaks aastat vana kaameraga enam pilti teha.

Postitas **uko** 06 Sept 2010 23:40

hahaa milline igavikuline küsimus

Postitas **Vormsinool** 24 Okt 2010 15:11

tüüpiline eestlase kadedus et naabril on parem ja uuem aparaat siis vaja kindlasti uuem mudel saada :lol:

ise kasutan 450D ja väga rahul jätkuvalt ei kavatse seda nii pea välja vahetada sest rohkem oleneb ikka torust ja nupuvajutajast et mis sa sellega teha suudad.

Postitas **sten82** 26 Okt 2010 03:15

Kuulge tõesti see ''Naabril on parem. Tahan kaa! '' on täielik nõmedus.
Ise kasutan Canon EOS 300D -d ja ei taha mitte mingil juhul uut praegu.
Otsustama peaksid siiski nii, et proovid mõlemat ja siis otsustad kumb rohkem meele järgi on.
Ise valisin Canoni tema suure objektiivide valiku poolest.

Eestimaa punane olen

Ja Nikonil on küll kollane nagu sõimuks

Meenutab Hiinat.

Postitas **Niko** 26 Okt 2010 08:23

"Ise valisin Canoni tema suure objektiivide valiku poolest"

...ja mis sa selle suure valikuga pihta hakkad? Sulle piisab kitist, teisi pole sul kunagi tarvis. Head pildistamist!

Postitas **sten82** 26 Okt 2010 11:39

Niko Kirjutas:"Ise valisin Canoni tema suure objektiivide valiku poolest"

...ja mis sa selle suure valikuga pihta hakkad? Sulle piisab kitist, teisi pole sul kunagi tarvis. Head pildistamist!

Hetkel võtan just Helios 44M juurde

Postitas **ex-ex-enn** 26 Okt 2010 12:30

"Hetkel võtan just helios m44 juurde

"

see oli löök allapoole vööd...

Postitas **sten82** 26 Okt 2010 20:25

Lihtsalt helios on hetkel marko jaoks parem kui kit-i oma .

Postitas **ex-ex-enn** 26 Okt 2010 20:28

ma pidasin silmas seda, et nikon on ainus laiatarbebränd, millele ei saa m42 klaasi ette panna. mitte et helios 44 mingi ulmevinge asi oleks, aga nii üldisemalt.

Postitas **sten82** 26 Okt 2010 20:43

Äkki täpsustad miks ei saa?

Postitas **ex-ex-enn** 26 Okt 2010 21:00

nikoni objektiivi kinnitus filmi/sensori tasapinnast (register) on suurem kui m42. kuna see oli pentaxi algupärane kinnitus oli seesama m42, siis tema bajonett on sama kaugusega. ülejäänud brändidel on see kaugus veel väiksem, nii et adapteerida saab isegi varuga.

miks see oluline on? et säiliks võimalus lõpmatusesse teravustada. makro puhul on muidugi savi.

abistav viide: http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

Postitas **ex-ex-enn** 26 Okt 2010 21:02

täpsustaks, et on olemas optikat sisaldavad m42 adapterid, aga nendest tekkiv kvaliteedikadu muudab adapteerimise mõttetuks, eriti arvestades selliste adapterite hinda.

Postitas **sten82** 26 Okt 2010 21:06

Selge. Aga kuna juba OT hakkas käima, siis küsiks ka seda, et kas keegi seletaks mulle ära, et mis on orivälk ja mis vahe on E-TTL II ja E-TTL välgul

Postitas **ex-ex-enn** 26 Okt 2010 21:14

ori päästab peremeesvälgu sähvatuse peale orivälgu lahti.
enamuses stuudiovälkudes on lihtne orjasilm vaikimisi sisseehitatud, kaamerapealsetel kasutatakse tänapäeval enamasti veidi keerulisemat omavahelist suhtlemist aga põhimõtteliselt on peremees-ori süsteem nendegi puhul kasutusel.

Postitas **sten82** 26 Okt 2010 21:51

Et siis skeem oleks siuke, et peremeesvälk-ori-orivälk ?
Ja mis vahe siiski E-TTL ja E-TTL II on?

Postitas **ex-ex-enn** 26 Okt 2010 22:05

orivälke võib olla ka mitu. samamoodi võib peremeesvälgu asemel olla kontrollvälk, mis ei valgusta pildistatavat. lihtsamate süsteemide puhul kasutatakse selleks infrapuna lainepikkust, ttl juhtmevabade süsteemide puhul käib infovahetus enne põhivälku ja juhtvälk seda ei lase.
ettl ja ettl2 vahet pead omal käel uurima, see on teema mida mul pole seni vaja olnud endale selgeks teha. ju sellel uuemal mingeid lisafunktsioone on lisatud.

aga nikonil on olemas hea lugemine süsteemsete välkude kasutamisest - www.nikonusa.com/pdf/SB800_techniques.pdf

Postitas **sten82** 26 Okt 2010 22:39

Äkki saad anda kontrollvälgust illustreeriva pildi?
Ja ka välgu orja pilt ei teeks paha.

Ja mis see on ja milleks seda kasutatakse? ----->http://www.digikaup.ee/index.php/1/47/82/172<------

Postitas **ex-ex-enn** 26 Okt 2010 22:47

kontrollvälk (välguavaja) - http://www.photopoint.ee/et/toode/6484/ ... valguavaja
orjasilm - http://www.photopoint.ee/et/toode/11600 ... aga-457025

nagu ma enne kirjutasin, moodsatel süsteemsetel välkudel käib suhtlemine tunduvalt keerulisemalt.

Postitas **ex-ex-enn** 26 Okt 2010 22:49

nagu sa ilmselt juba aru said, sinuviidatu on samamoodi orjasilm.

Canon vs Nikon

Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Re: Canon vs Nikon

Quick reply

Kes on foorumil