Pildistan loodust,objektiivid valin hiljem.
kumba valida?
digi.net saates mehed kiitsid pentax K5 kui partima sensoriga kamerat.
kuid sama sensor on ka Nikon D7000-l, mõlemad uued mudelid.
Nikoni d300 s vana mudel, kallis ja tundub et profile.
Kes teab millal tuleb Nikoni uus mudel 300 ja 700 ?
Pentaxil sarifotoga 7 kaadrit sekondis.Mõtlen et piisab ju ka 5 kaadrit. Pärast vähem töötlemist.
lisaks iso andmed paremad, kuigi maksimumiga ei pildista ju. Kas on veel mingeid eeliseid Pentaxil Nikon 7000 ees.
tunduvad suht võrdsed ja ei jaksa kohe otsutada. Canonit ei taha.

Pakun lugemiseks ka dprview ülevaadet. Seal saab ka erinevate kaameratega tehtud pilte omavahel võrrelda. Kui madala ISO-ga pildistada, siis pole neil vist vahet. Kõrgemate ISOde puhul on dpreview piltide järgi eelis Pentaxil (müra on vähem).
Ehk õnnestub kummagagi poes proovipilte teha ja siis tulemust endal võrrelda. Kui tulemus tundub võrdne, siis tasuks valida see, mis paremini kätte istub (mugavam tundub).

Kui sensor on sama, kuid Pentax pigistab sellest rohkem välja sama ISO raames, siis puhtalt kerega pilti tegema hakates vali K-5. Jääb üle vaid mugavus ja tilluke, kuid kõikidest teistest suurima tähtsusega detail: objektiiv. Ei ole mõtet osta head keret, kui selle ette sobivat (omadused + hinnaklass) klaasi panna pole. Si**st saia ei saa, vähemalt fotograafias mitte.

Uuri lähemalt mõlema tootja objektiivivalikut ja hinnaskaalat, ehk on just need otsustavaks teguriks valimisel. Kõigega annab pikapeale harjuda, aga kerega on see lihtsam, kui pidevalt pettumust valmistavate piltidega.

neid võrdlusteste on i-netis kümneid, kui mitte sadu
http://fotkidepo.ru/?id=photo:565010