Tere,

Palun aidake leida sobiv objektiiv Pentax K-m'le. Eelkõige soovin pildistada inimesi (n:oma last) ilma, et peaksin kaameraga teistele nina alla ronima, et saada nad sobivalt pildi peale. Või näiteks linde oksa peal või kauguses olevat looma...neile ei saa ju lähedale minna. Praegu on algne objektiiv 18-55 mm.
Hinnaklass jäägu siis ikkagi tavakasutaja piiridesse.

Ette tänades,
IC.

18-55 kitika paariliseks sobivad 50-200 ja 55-300 objektiivid.

50/2,8 200/2,8 ja 300/4 on paremad, aga vastavalt ka hinnalisemad. 70-300 sigmadest hoidu.

sry, 50-135/2,8 pidi teises reas esimene objektiiv olema...

Tänud!!!!!
Uurisin lähemalt ning valisin välja 2 varianti:
http://www.photopoint.ee/et/toode/7204/ ... -objektiiv
ja
http://www.photopoint.ee/et/toode/11822 ... -objektiiv

Kas Tamroni omadest ei pea hoiduma?
Kumma variandi kasuks tasuks siis otsustada?

tamroni 28-300 on filmikere superzoom, digiajastu 18-200 vaste. on küll digisensorile sobiva DI vääristusega tagaläätsel, aga pole ikkagi päris see, mida otsid.

samas sihtgrupis oleks tamroni 70-300, kuid selle joonis vajub difraktsioonist tulenevalt peale 200mm ära. vahemikus 100-180mm on selle raha eest parim. uus versioon sellest on kiire ja vaikse af mootori ja parema joonisega, kuid maksab ka topelt ja pole saadaval pentaxi kinnitusega.

etsiis ma jääks pentax 55-300 soovituse juurde.

mitte et tamron 70-300 oleks paha objektiiv omasuguste hulgas, aga väidetavalt (pole isiklikult omanud) on pentax 55-300 parem ka 50-200 heast rahvapärasest telezoomist.

kuna mulle vajalikud tele fookuskaugused jäävad aga just sinna 100-135-180mm kanti, siis ma asendasin mõned aastad tagasi erinevad rauast käsifookusega torud nimetatud tamroniga ja ainult kiidan.

loomulikult oleks 70-200/2,8 parem, aga seni pole sellejärgi karjuvat vajadust tekkinud, enamus aega ma pildistan 50/1,4 objektiiviga ja tele vajadus on minimaalne.

70-200/2,8 vaste poolkaadri digile oleks eelpoolmainitud 50-135/2,8 ja sellel oleks ka kiire ja vaikne af mootor ning ilmastikukindlus, aga eks ise tead, millised fookuskaugused sulle olulised on.

Kas siis superzoom on nii halb asi?
Isegi kui olen tavakasutaja?
Mõtlesin just, et hea vahemik ka, et ei pea objektiivi vahetama koguaeg.

igasugune pikem zoom on kompromiss kvaliteedi arvelt. on küll tekkinud ka suht ok superzoomid, aga mina nendele veel ei panustaks.

kui tahad pentaxile ühte universaalset objektiivi, siis võta 17-70/4. kui tahad lisaks linde-loomi pildistada, siis vähemalt 300mm tele juurde, ja soovitavalt võimalikult valgusjõuline. konkreetselt siis näiteks 300/4 mis on ka oma hinnalt suht viimane hobipildistajale vastuvõetav tele. samaväärse 300/2,8 hind on tüüpiliselt 100 000 eesti krooni kandis, pikemad veel kallimad.

odavate telede puhul võib leida kasutatava asja, aga peab hoolega valima. aga see teema on meil eespool juba läbivõetud.