Tere!
Otsin endale esimest teleobjektiivi.
Hind võiks olla kuni 700 EUR.
Eesmärk: tänavafotograafia, inimesed, loodus ehk siis üsna lai.
Oodatud arvamused nii Nikkori, Tamroni kui Sigma kasutajatelt.
Siiani jäänud silma
http://www.digipood.ee/?module=products&pid=1032
http://www.digipood.ee/?mid=&module=products&pid=1126
Või peaks olema kuni 300mm? Samas olen lugenud, et odavamatel 200mm-300mm otsas enam väga teravaid pilte ei saa?
Kere on d3100 ja välja vahetada veel ei kavatse.
Aitäh ette!

Klassikaline valik oleks Tammy 70-300 VC USD või Nikkori 70-300 VR. Testide järgi üsna võrdsed, seega hinna/kvaliteedi suhtes on tamron parem. Sigmal ei ole minuteada neile midagi sarnast vastu panna. Kindlasti on 70-200 fiksavaga torud teravamad, kui 100mm pikemad 1/5.6 avaga (300mm otsas). Siinkohal pead ise otsustama, kui vajalik see 200mm+ ots sinu jaoks on. Hea võimalus otsustamiseks on rentida üks objektiiv ja sellega erinevaid fookuskauguseid katsetada. Mitte keegi peale sinu ei saa öelda, kui pikk sinu jaoks vajalik obje olema peaks, sest pildistama hakkad ju sina. Kuigi metsikute loomade/lindude pildistamiseks on pikem parem (valgusjõust ja stabiliseerimisest me siin ei räägi).

Ma ise ka mõtlen, et äkki ikka oleks see kuni 300 parem. Samas meie talvepimeduses annaks see 200 mm oma fiksavaga 2,8 ehk eelise valguse mõttes.
Rentimine tegelikult hea mõte, sest ma tõesti ei ole proovinud ei kuni 200 ega kuni 300 ette.

metsikuid linde tõenäoliselt püüdma veel ei lähe, tahaks mõned linnatuvidki korralikult kaadrisse saada Mõne rähni ja leevikese ka ning esialgu piisab.
Edasi paistab.

Mul on Tamroni 70-300 VC USD. Rähni saad kaadrisse, aga sõltub kaugele sul leevike jääb väheks jääb tundub mulle.

ise mõtlen osta http://www.photopoint.ee/et/toode/12930 ... -objektiiv hind 999 eurot
pe aga mõtlen et jääb ikkagi pimedaks.Pilti saab teha hea valguse korral.

see ikka jõle pime. päikesepaistelisel suvepäeval saad seisvaid objekte pildistada või ISO põhja ja kräbulisi loomapilte.