Tere, kuna olen algaja siis tekkis küsimus, et kuna raha pole alguses väga palju välja käia siis saaks kaameraga kaasa objektiivi 14-42mm, kuid kui plaanis on teha pilte nii loodusest, olustikust ja peamiselt portree ja detailpilte(ehted jne), kas siis sellest objektiivist piisab, et saavutada ilusaid pilte?
Kui sellest ei piisa siis peaks kahjuks vaatama mingisugust kompaktkaamerat, sest teist objektiivi pole ka raha juurde osta.

Tere, peegelkaamera ostmine kahjuks ei taga et saad teha ilusaid pilte
Soovitan osta kompaktkaamera-rahaline kaotus väiksem. Head pildistamist.

Käsi ja silm pildistamiseks on hea, seda, et kaamera häid pilte ei taga tean Tahaksi end edasi arendada ja ei leia, et ka peegelkaameraga õppimine kehv oleks, aga lihtsalt tahakski nii, et saaks täitpotentsiaali kasutada ja seda ka mitme aasta pärast.

1) iga kaameraga saab pilti teha. teistsuguseid ju ei toodetaks.
2) algajakere on kulumaterjal mitte investeering, see vahetatakse paari aasta jooksul välja edasijõudnu kere vastu. ka selles suhtes on olympus ok, algajapeegelkaamerate tootmine tõmmatakse küll kokku aga edasijõudnu keresid tehakse edasi.
3) ja kõige olulisem - brändivalikul lähtutakse kõigepealt (vähemalt loodusfoto kontekstis) antud brändile saadaolevast optikast. kui olympusel on sulle vajalik klaas olemas, siis anna tuld.
või milliseid objektiive sa üldse vajad ja jaksad endale lubada? korralik objektiiv võib maksta kõvasti üle 10000€.

Sel juhul asi keerulisem (selgem). Keegi müüs just E-520 alles koos garantiiga : http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=7996
Äkki sealt sellest omale korraliku komplekti. Võrreldes E-450 ga on seal ka stabikas kere sees. Ma ise kasutasin 5 aastata E-500 ja olin väga rahul. Nüüd on E-5, mis on juba tegija kaamera. Head valimist!

Heh, ma olen niii palju erinevate kaamerate pilte ja tutvustusi vaadanud, aga pean ütlema, et just see tundub olevat see, kus ma ennast ära tundsin ja sain aru, et tahan seda.
Aga tekkiski küsimus, kas sellest ühest objektiivist piisaks, et saaksin kõik need pildid tehtud nagu tahtsin?
Elionis on see kere+objektiiv ~230€, euronicsis oleks kahe objektiiviga komplekt 580€. Vahe on märgatav - seda eriti mu rahakotile.
Seega milliseid pilte ma selle kaasasoleva objektiiviga teha saaksin? Ikka samuti nii lähivõtteid kui ka looduspilte?

14-42 objektiiv (olympuse ees) katab umbes 80% olukordadest (vähemalt fookuskauguste vahemiku poolest).
makro jaoks makroobjektiiv või alguseks kasvõi makrolääts. metsikute lindude-loomade tarvis läheb vaja teleobjektiivi ja hiilimisoskusi.
kui ma nüüd õigesti mäletan, siis 4xx seeria keredel polnud pildistabilisaatorit, seega oleks kasuks ka mingi statiivi muretsemine.

14-42 on päris ok toru ning tõesti katab enamuse olukordaest. detailpilte on samuti võimalik teha, ise eelistasin selleks otstarbeks 40-150, kuni ostsin (ca 2 aastat hiljem) 200€ eest 35mm macro. 35mm on väga hea seisvate asjade lähedalt pildistamiseks kui ka niisama, olukordades kus saab paar sammu kaugemale astuda.
siseruumides on endal ca 70% kasutuses 14-42, mõnikord 35mm (jääb veidi pikaks) ja väga harva 40-150 kuid samas on väga tihti aparaadil peal ka lisavälk. välitingimustes, kus saab ka veidi eemal olla, on enamuses 35mm, sest selle pilt parem, ning kui ei viitsi liikuda, siis 40-150.

ehk siis kui sa midagi kauget endale kätte ei taha, siis 14-42 ajab asja ära. oly puhul on ca 25mm see vaateväli, mida sa silmaga näed

Tasuks natuke juurde panna ja osta NIKON D3100. siis saad vaikselt hilejem edasi sellega minna. Mul 1 OLYMpuse komlekt 520E komlekt jäi seisma arenesin välja ja pidin Nikonile kõik eraldi uuesti ostma.
Võta kindel valmistaja et kui objektiivid sobivad ka uuele kerele või arenendes on Olympuse ja nikoni võrdlustest hale. Kui aastatega hakkad asjale pihta saama pole kokgu komplekti välja vahetada, vaid saad osta lisasid.
kui kätt on tasub kulutada Näiteks Nikon D7000 peale. Sellega on ideaalne koos areneda. objektiivid Tamron AF 17-50mm F2,8 Di II Motor objektiiv,
Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 DI VC USD objektiiv
Tamron AF 90mm F2,8 Di Macro Motor objektiiv. Kui sa korra investeerid suuremalt, siis saad hea tehnikaga ennast tõsise harrastaja ja loojana tunda kas või aastakümneid.

Nujah, eks see suuremalt investeerimine ole suhteline. Ise näitks ei raatsiks käia välja 400€, et saada toru mis on kitikast parem vaid mõningase valgusjõu poolest, aga eks see ole maitse asi.
Kui investeeriks, siis ikka pädevasse torusse oly puhul oleks 12-60 & 50-200, mis on mõlemad kitikatest oluliselt paremad ning kiire AFiga - see 2000€, mis fotoraafias pole tegelikult mingi kulutus, pakuks tõesti rõõmu ja naudingut paljudeks aastateks ning seda isegi 8 aastat vana 5 Mpix kerega.

Vabandust, aga ei saa küll päriselt lgp. Külalise jutust aru...
Kuidas suurem investeering tagab selle "tõsise harrastaja ja looja" tunde, kui jutt on amatöör klassi peegelkaameratest?
Kui Olympus 520 E oskustele jalgu jääb, siis on järgmine aste täisformaat peegelkaamera...minu loogikast lähtuvalt. Alla selle ei saa küll mingist edasiarengust rääkida.