Tere!

Plaan soetada uus kaamera ja sobiva hinnaga hetkel Canon EOS 600D ja Nikon D5100... oskate nõu anda kumb oleks parem, hetkel Olympus E420 ja nüüd vajan uut.... või peaks hoopis natuke ootama ja raha juurde koguma ja midagi asjalikumat ostma või sobib neist kumbki hästi (ei tahaks 2 aasta pärast jälle uut hakata ostma)...

Tänud ette!:D

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=nikon_d5100

Canoni kohta ei oska kahjuks midagi õelda, mina olen oma D5100-ga väga rahul. Kindlasti on ka 600D hea kaamera ja kui näitajad on küllaltki sarnased siis tuleb sul neid reaalselt poes proovida. Samas D7000 oleks juba päris korralik investeering.

Kere kereks, aga alustada võiks hoopis objektiivide valikust. Kui on plaan võtta alustuseks tavaline 18-55 kit toru ja hiljem midagi juurde ei osta, siis võid jah valida kerede seast.

Oleneb, mida täpsemalt sa kaameraga teha soovid. Kui videot, siis soovitaksin Canonit just laia videoformaatide valiku poolest või kui veel tõsisem huvi video vastu siis juba 60D. Kui aga suurem soov fotosi teha, siis võtaks Nikoni koos mõne hea objektiiviga.

Nõustun Kristjaniga, D7000 on korralik investeering, Canoni poolelt D7000'le vastu 60D

Tere,

tõstan teemat. Olen ise sama valiku ees, kus oli ka teema algataja. Need mõlemad mudelid juba pikemat aega turul olnud ja ehk teavad nüüd kasutajad nendest kaameratest rohkem rääkida.
Aparaatide tootjapoolsed parameetrid on mul juba pähe kulunud ehk kodutööd nende võimekusest olen teinud. Kuid arvamusi läheb eri suunas, osad kiidavad üht, osad teist.
Ise olen algaja fotohuviline ning videomaailmaga pole kursis. Kuid ma ei tea, äkki see hakkab mind köitma?! Siinkohal ongi räägitud palju, et Canoni video on väga hea aga Nikoni oma mitte nii väga. Kuidas on Nikon D5100 võrrelduna Canon 600D-ga videovõimekusega?
Nende kahe aparaadi uurimisel oli koguaeg sellin tunne, et nokk kinni saba lahti. Ühel üks võimalus hea, teisel teine.
Kuidas hindate Nikon D5100 ja Canon 600D värve ja graafikat? Kusagilt lugesin, et Canoni pilt on kontrastsem, osadel Nikoni näidispiltidel oli külmi toone palju. ISO-de poole pealt madalamatel iso-del parem Canon, kõrgematel Nikon (Alates 3200).
Oma vana kaamera puhul mind häiris, et seadeid tuli otsida alati menüüst. Kumb on seadistamisel käepärasem ja mugavam, kas Canon v Nikon?

Igastahes, pea on sassis, et leida õigem valik enda jaoks. Millised on Teie soovitused ja kokkupuuted nende peegelkaameratega?
Palun kommentaare ja ettepanekuid.

Räägitakse, et Canonil on video parem, aga ise pole Nikoni videoga kokku puutunud. Kõige lihtsam vast oleks minna mõnda fotopoodi ja nii üht kui teist proovida. Vaadata kuidas käes istub ja kuidas menüüd sobivad. See tehniliste andmete lugemine ajab lihtsalt juuksed halliks. Pilti teeb ikkagi inimene kaamera taga, mitte tehnilised omadused.

Pildistamise poole pealt soovitan valida Nikoni.
D5100 on hea kaamera. Videot on parem teha videokaameraga, mis on selleks mõeldud.
Vaata kumb käes paremini tundub .Olen kuulnud D5100 kohta väga head tagasisidet selle hinna -kvaliteedi suhte kohta. Rahusta ennast maha ja mine poodi valima, võrdle.

Phm lihtsalt öeldes pildistamiseks Nikon (mono heli) ja rohkem fookuspunkte (9 vs 11 peaks olema kui õieti mäletan).
Video jaoks Canon (stereo heli).
Canoniga saab väga korraliku videot teha eriti kui Magiclantern peale lasta.

http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magi ... mware_Wiki